Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5819 Esas 2013/12193 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5819
Karar No: 2013/12193
Karar Tarihi: 09.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5819 Esas 2013/12193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/430 (E) ve 2012/755 (K) numaralı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması için öncelikle '6 aylık süre içinde doğan zararı gidermesi halinde' ceza verilmeyeceği bildirilmeden ve sürenin dolması beklenmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Kanunlar bakımından açıklama yapacak olursak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi; amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5819 E. , 2013/12193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295697
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/430 (E) ve 2012/755 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "6 aylık süre içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda" bildirimde bulunulmadan ve 6 aylık sürenin dolması beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.