Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13932
Karar No: 2016/8408
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13932 Esas 2016/8408 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen kararı inceledi. Hırsızlık suçundan verilen cezanın infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararının dikkate alınması gerektiğine karar verildi. Ancak işyeri dokunulmazlığı ihlal suçu nedeniyle verilen kararda hukuka aykırılık olduğuna karar verildi. Sanık, açılmamış bir suç nedeniyle cezalandırılmıştı ve uygulanması gereken ceza maddeleri yanlış gösterilerek hükmün karıştırıldığı belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 53, 5237, 142/1-b, CMK 226, TCK 116/2-4, 119/1-c, 62.
17. Ceza Dairesi         2015/13932 E.  ,  2016/8408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçtan cezalandırılması talep edildiği ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ayrıca kamu davası açılmadığı halde, dosyadaki mevcut delil ve belgelere göre bizzat olay yerinde bulunduğu ve müştekiye ait işyerine duvardan atlamak suretiyle girdiği anlaşılan sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılmasının sağlanması, açılan kamu davasının işbu dava dosyası ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kamu davası açılmamış suçtan ek savunma hakkı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Kabule göre de;
    1-Sanığın gece vakti birden fazla kişiyle birlikte müştekiye ait işyerine girerek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4, 119/1-c, 62. maddelerinin uygulanması gerektiği halde uygulama maddelerinin yanlış gösterilip yazım hatası yapılarak hükmün karıştırılması,
    2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi