Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/2620 Esas 2006/9428 Karar Sayılı İlamı

Davacı  kurum karınının iptaliyle, toplam 12.506. 46 YTL tedavi giderinin her fautra için ayrı ayrı işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere  göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Uyuşmazlık, davacının 15.3.2001 tarihinden sonra da Bağ-Kur zorunlu sigortalılığı devam ettiğinden davalı kurumca  ödenmeyen 12.506,46.- YTL tedavi giderinin Bağ-Kur’dan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen daha önce Dairemizce onanarak kesinleşen Uşak İş Mahkemesinin 2003/315 Esas ve 2005/157 Karar sayılı ve 17.3.2005 tarihli ilamı uyarınca; davacının tedavi giderlerinin ilişkin olduğu 5.2.2003-13.5.2003 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan bahisle davalı Kurumun bu döneme ait tedavi giderlerini ödemesi gerektiğine ilişkin karar yerindedir.  Ancak Bağ-Kur’dan  tahsiline karar verilen 12.506,46 YTL tutarındaki  tedavi giderinin ilişkin olduğu  faturalardan bazılarının yargılama devam ederken ödendiğine dair davalı Kurumun 3.4.2005 tarihli cevabi yazısı mevcut olduğundan bu husus dikkate alınmadan istemin tümüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş,  davalı Kurumun anılan yazısı ve temyiz dilekçesine ekli diğer bilgi ve belgeler nazara alınarak ödemeyle ilgili yeterli araştırma yapıldıktan sonra ödenmiş fatura bedelleri dava edilen tedavi tutarından düşülerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda yazılı maddi ve hukuki  olgular nazara alınmaksızın  eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.10.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.