Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5654 Esas 2013/12192 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5654
Karar No: 2013/12192
Karar Tarihi: 09.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5654 Esas 2013/12192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında kabul edilip yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunla ilgili bir dava sonucunda, geçici 2. maddenin 1. ve 2. fıkralarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmesi yerine işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlandığı belirtilmiştir. Ancak bu kararın uygulanması için öncelikle sanığa \"6 aylık süre içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmeyeceği\" bildirilmesi gerekmektedir ve karar verilmeden 6 aylık sürenin dolması beklenmelidir. Bu şartlar yerine getirilmeden yapılan hüküm hatalı olup, itirazlar sonucunda karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi, yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5654 E. , 2013/12192 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323821
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/669 (E) ve 2012/876 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "6 aylık süre içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda" bildirimde bulunulmadan ve 6 aylık sürenin dolması beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.