Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5823 Esas 2013/12190 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5823
Karar No: 2013/12190
Karar Tarihi: 09.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5823 Esas 2013/12190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak, bu kararın öncesinde yapılan girişimler kanuna aykırıdır. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi mümkündür. Ancak, bu durumun sanığa önceden bildirilmesi ve 6 aylık sürenin dolması beklenmesi gerekmektedir. Bu bildirim yapılmadan ve süre dolmadan karar verilmesi, hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, yapılacak değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi mümkün olacak suçları kapsamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/5823 E. , 2013/12190 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296223
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2012/733 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "6 aylık süre içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda" bildirimde bulunulmadan ve 6 aylık sürenin dolması beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.