Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5824 Esas 2013/12189 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5824
Karar No: 2013/12189
Karar Tarihi: 09.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5824 Esas 2013/12189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde sanığa ceza verilmemesi öngörülmüştür. Mahkeme, sanığa \"6 aylık süre içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi\" bildiriminde bulunmadan ve sürenin dolması beklenmeden yazılı şekilde karar vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda, karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi, amaçlananın kurum zararının ödenmesi halinde sanığa ceza verilmemesi olduğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5824 E. , 2013/12189 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296224
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/584 (E) ve 2012/758 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "6 aylık süre içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda" bildirimde bulunulmadan ve 6 aylık sürenin dolması beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.