Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/13763 Esas 2015/7336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2013/121-2014/73

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 194 ada 12 parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı İ.. H.. vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, taraflar 31.01.2014 tarihli duruşmaya katılmadığından HMK"nın 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, davacılar vekilinin yasal süresinde verdiği yenileme dilekçesi üzerine mahkemece, yeniden duruşma günü belirlenmiş ancak yenileme dilekçesiyle duruşma gününü gösteren davetiye kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekili yerine doğrudan davalı İ.. H.."na tebliğ edilmiş ve yenileme sonrası davalının katıldığı ilk celsede dava sonuçlandırılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması öngörülmüştür. Mahkemece, bu usul kuralına aykırı olarak vekili yerine doğrudan davalıya tebligat yapılarak vekilinin yokluğunda karar verilmiş olması doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.