MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii; resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
27/09/2013 tarihli celsede şikayetçi ..."nın suçtan zarar görme ihtimali bulunduğundan kamu davasına katılmasına karar verilmesine rağmen, hükümde katılan olarak belirtilmemiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın 15/11/2006 tarihinde askerlik şubesine müracaat ederek Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduğuna ilişkin diploma ve YÖK"ten alınmış denklik belgesini sunarak yedek subay olarak askerlik yapmak için müracaatta bulunduğu, bunun sonucunda sanığın 31/03/2007 tarihinde yedek subay olarak askere alınıp 31/03/2008 tarihinde terhis edildiği, sonrasında diplomanın ve denklik belgesinin teyiti için yazışma yapıldığında diploma ile denklik belgesinin sahte olduğunun, sanığın hukuk fakültesinde öğrenci iken başarısızlığı nedeniyle 2005 yılında kaydının silindiğinin öğrenilmesi üzerine nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu diploma ile denklik belgesi asıllarının bulunamamış olması nedeniyle bu belgeler üzerinde iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunda bir tespitin yapılamaması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin belgelerin sahte olduğunun sabit olması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 2011 yılında öğrenci affından yararlanarak tekrar üniversiteye kaydını yaptırıp 2013 yılında üniversiteden mezun olması ve bu diploma ve denklik belgesi ile askerlik şubesine tekrar müracaat etmesi sonucunda sanığın statüsünün tekrar yedek subaya çevrildiği ve bu nedenle kendisine ödenmiş olan maaş ve diğer ek ödemelerin tahsili cihetine gidilmediğinin, Yakın Doğu Üniversitesi"nin, Kara Kuvvetleri Komutanlığı"nın ve Eskişehir Askerlik Şubesi Başkanlığı"nın yazılarından anlaşılması karşısında; sanığın yedek subaylık koşullarını taşıması nedeniyle kamu zararı oluşmaması göz önüne alındığında, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.