MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Taah. Tic. San. Yat. Kons. A.Ş. arasında imzalanan ... adet genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, diğer davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için ... .... ... Müdürlüğü"nün 2001/18535 sayılı takip dosyasıyla ilamsız ... takibine geçildiğini, takibin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 ... inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın ... .... Hukuk Dairesi"nin 02.....2008 tarih, 2008/4722-11708 Esas ve Karar sayılı ilamı ile "bir kısım davalıların davayı kabul ettikleri, bir davalının ... takibine itirazını geri aldığı, davalı ..."in iflâsına karar verildiği hususlarının gözetilmeksizin hüküm kurulmasının hatalı olduğu" gerekçesiyle bozulması üzerine; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bir kısım davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı, bazı davalılar yönünden takipsiz bırakıldığı, bir kısım davalıların davayı kabul ettikleri, iflâs eden davalı ..."in borcunun ise iflas tarihi itibariyle talep edilen alacaktan daha fazla olduğu gerekçesiyle, davalılar... Yapı Endüstri A.Ş. ,... Mad. San. Tic.A.Ş,... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Balkanlar Mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulü 149.080.881,89 TL"nin davacı alacağı olarak, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflâs idaresi memurları temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, dava iflâs idaresi memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.