Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17375 Esas 2017/9628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: 31/12/2012 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMS (trafik) ... poliçesi bulunan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait araçta 7.134,00 TL hasarın meydana geldiği, kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ..."in asli tam kusurlu olduğu, davalılar aleyhine 7.134,00 TL zarar bedelin ödenmesi için ... 19. ... Müdürlüğü 2013/4368 dosyasında davalılar hakkında ... takibine geçildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazların haksız olduğu beyan edilerek 7.134,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ve takip tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi talep edildiği görülmüştür.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile ... 19. ... Müdürlüğünün 2013/4368 Esas sayılı dosyasında davalıların yapmış olduğu itirazlarının 4.618,00 TL asıl alacak için iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına dair hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.