MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dava konusu taşınmazların iştirak halinde mülkiyete tabii olduğu ve davacının Hazine"ye karşı tek başına dava açamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmazların mirasen davacıya kalıp kalmadığının belirlenerek, çekişmeli taşınmazların davacıya kaldığının tespit edilmesi halinde işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, murisin ölümünden sonra davacı tarafın zilyetliği sürdürdüğünün kanıtlanamaması nedeni ile iradi terk olgusunun gerçekleşmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.