Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8688
Karar No: 2014/12274
Karar Tarihi: 04.07.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8688 Esas 2014/12274 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/8688 E.  ,  2014/12274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasında kumaş alım satımına ilişkin dair hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, davalının çekilen ihtara ve girişilen icra takibine rağmen borcunu ödemediği gibi haksız olarak aleyhindeki ilamsız icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına,, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığını, böyle bir sözleşme varsa imzaya itiraz ettiklerini, taraflar arasında TL üzerinden yapılmış tüm alım satım borçlarının ödendiğini ve iade faturası kesildiğini, kur farkı talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında mal alım satımına dair ticari ilişki bulunduğu, mal bedeline ilişkin faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu davalı tarafça davacıya iade faturası kapsamındaki malların davacıya iade edildiğinin kanıtlanamadığı, böylece mal bedeli olarak istenen 18.993,62 TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 398,09 TL faiz olmak üzere toplam 19.391,71 TL’ye yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 15 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle hüküm altına alınan miktar üzerinde takibin devamına, asıl alacağın % 40’ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi