Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4476 Esas 2013/6570 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4476
Karar No: 2013/6570
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4476 Esas 2013/6570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi, kararında müdahil Taşımacılık ve Personel Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ve Turizm Taşımacılık İnşaat Akaryakıt İstasyon Temizlik Hizmetleri İşletmeciliği Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasındaki davayı görüşmüştür. Ancak, vekaletnamelerin sunulmaması ve tebliğ belgelerinin dosyada bulunmaması nedeniyle kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 01.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliğ yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda yer alan müdahillerin vekaletnamelerinin sunulması ve temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 01.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik
23. Hukuk Dairesi         2013/4476 E.  ,  2013/6570 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


    - K A R A R -
    ...-Gerekçeli karar başlığında gösterilen müdahil .... Taşımacılık ve Personel Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...."e ve karar başlığında gösterilmeyen ... Turizm Taşımacılık İnşaat Akaryakıt İstasyon Temizlik Hizmetleri İşletmeciliği Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili Av. ....ket tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanılmadığından varsa vekaletnamenin sunulması sonrasında adı geçen avukata, bu mümkün olmazsa, adı geçen şirkete), Voestalpine Austria Draht GmbH vekilleri Av.....veya Av. .... ile ... vekili Av. ..."a gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere yerel mahkeme hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgeleri temin edilmez ise tebliğ tarihlerinin mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tespiti, tebliğe çıkmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ....01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması,
    ...-Kararı tebellüğ eden müdahil .... Finansal Kiralama A.Ş. vekili Av. ..., müdahil ... vekili Av. ..., müdahil .... T.A.Ş. vekili Av. ..., müdahil O.R.I. Accıaıerıa E Ferrıera Dı Bmrescıa S.P.A vekili Av. ..., müdahil .... Metal San. ve Tic A.Ş. vekili Av. ..., müdahil ... vekili Av. ... ve müdahil Metin Aktın vekilleri Av. ..., Av. ..., Av. ....ye anılan müdahiller tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanılmadığından varsa vekaletnamelerin sunulması, bu mümkün olmazsa, gerekçeli kararın adı geçen müdahillere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ....01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
    Sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.