MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılanı arayıp kendisini komiser olarak tanıtıp, savcının yanında olduğunu, bazı evraklarının çalınması nedeniyle katılanın adına bazı yolsuzluklar yapıldığını, bu yolsuzlukları yaparak suç işleyen kişileri ortaya çıkarmak için para yatırması gerektiğini söyleyerek, kendi hesap numarasına 20.500 TL para yatırttığı, bu paranın sanık tarafından çekilmesi ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Dairemizin 06/06/2017 tarih ve 2017/9409 E-2017/13528 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 22/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.