Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9030 Esas 2010/10949 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 727 ada 20 parsel sayılı taşınmazın A.F.oğlu A. N.adına kayıtlı olup, 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini, taşınmazın A.A. Vakfından mukataalı olup 2762 Sayılı Yasada değişiklik yapan 2888 Sayılı Yasa hükümleri gereğince vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik ve A. A. Vakfı adına  tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini svunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın  kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, gaiplik  ve tescil  isteklerine  ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delilerden; 727 ada 20  parsel sayılı  taşınmazın A.A. Vakfından mukataalı olup, on yılı aşkın süredir kayyım ile idare olunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı Vakıflar idaresi anılan taşınmazın mukataalı vakıflardan olması ve mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle gaiplik ve tescil isteğiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi hükmü gözetilerek davacı vakıflar idaresinin davasının kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Nevarki, davalı durumunda bulunan kayyım 3561 Sayılı Yasa hükümleri gereğince kanuni hasım durumunda olup, yargılama giderleri ile 1957 tarih 4/16 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca bu giderlerden sayılan avukatlık parasından kayyımın sorumlu tutulamayacağının göz ardı edilmesi, ayrıca bu tür davalar hasımsız olarak açılabileceğinden davada Hazinenin pasif husumet ehliyeti de olmadığından Hazine hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalıların, bu yöne değinen  temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.