Kişinin hatırasına hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11087 Esas 2013/12128 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11087
Karar No: 2013/12128
Karar Tarihi: 08.05.2013

Kişinin hatırasına hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11087 Esas 2013/12128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Leblebi Tozu isimli internet sitesinde müşteki N.S. hakkında kullanılan ifadelere ilişkin hakaret suçundan şüpheli M. K. hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine karar vermişti. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından verilen kanun yararına bozma talebi sonucunda, şüphelinin söz konusu ifadeleri nedeniyle kamu davası açılması gerektiği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararıyla ilgili itirazın kabul edilerek kamu davasının açılması gerektiği kararına varıldı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca itirazın kabul edilmesi gerektiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2013/11087 E. , 2013/12128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2012/141385
MAHKEMESİ :İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/07/2011-2011/946
SUÇ :Kişinin hatırasına hakaret

Hakaret suçundan şüpheli M.. K.. hakkında yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/06/2011 tarihli ve 2011/12873 soruşturma, 2001/5987-225 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2011 tarihli ve 2011/946 değişik iş sayılı kararının aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/05/2012 gün ve 8376/28227 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2012 gün ve sayılı 141385 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelenin Leblebi Tozu isimli kendi kişisel internet sitesi içerisinde yer alan yazısında müşteki N. S."a "y..." ve "şebek" şeklindeki ifadeler kullandığı olayda şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüphelinin, kendi internet sitesinde yayımladığı yazı içeriğinin kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturması karşısında, 5271 sayılı Yasanın 170/2.maddesi uyarınca iddianame düzenlenmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı hususunun, yapılacak yargılamada, lehine ve aleyhine olan tüm kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesi ile mahkemece belirlenmesi gerekeceğinden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2011 gün ve 2011/5987-225 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına, şikayetçi vekilinin itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BEYOĞLU) 4.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 22.07.2011 gün ve 2011/946 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.