17. Hukuk Dairesi 2016/10196 E. , 2017/9622 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından 08/02/2003 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili ..."e çarparak ağır derecede yaralanmasına ve hem zihinsel hem de bedensel olarak sakat kalmasına neden olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili ..."ün aradan 4 yıl geçmesine rağmen halen tedavi gördüğünü ve annesinin bakımına muhtaç olduğunu, ayrıca psikoz hastası olduğunu ve sürekli olarak ilaç kullandığını, hiçbir sağlık güvencelerinin de olmadığını ve yeşil kart kullandıklarını, mağdur ..."in 25 yaşında lise mezunu ve devlet memurluk sınavlarını kazanmış bir genç kız olduğunu, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinin psikolojik açıdan tamamen sarsıldığını da belirterek; davanın kabulü ile; ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, annesi ... için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 32.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, Deirenin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Şirketi hakkındaki manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... hakkındaki manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 4.000,00 TL davacı ... için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."tan 08/02/2003 kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, davacı ... için istenen maddi tazminat talebinden feragat edildiğinden reddine, davacı ... için istenen maddi tazminat talebinin kabulü ile 25.123,51 TL nin 08/02/2003 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, dair hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.106,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
