Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5555 Esas 2013/6567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

...) Mahkeme ilamının davacılar tarafında davaya müdahale eden 38 müdahile tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün söz konusu müdahillere tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün müdahillere tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra,
...) ... duruşma davetiyelerinin tebliği için toplam 360,00 TL posta pulu alınması gerekirken, dosya içinden ...,00 TL"lik mürafaa pulu çıkmış olup, 344,00 TL pulun eksik olduğu görüldüğünden, eksik duruşma pullarının ikmalinden sonra,
...) Davalı vekilinin 01.06.2011 havale tarihli cevap dilekçesinin ekinde olduğu belirtilen ... klasör belge ve özellikle 09.05.2010 ile 08.08.2010 tarihli kooperatif genel kurul karar tutanaklarının ve hazirun cetvellerinin onaylı suretlerinin getirtilmesinden sonra,
...) Davaya konu genel kurul kararında oylanarak kabul edilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin arsaların bulunduğu mahaldeki imar planına karşı açıldığı belirtilen ... .... İdare Mahkemesi’nin 2011/4031 Esas, ... .... İdare Mahkemesi’nin 2011/2655 Esas, ... .... İdare Mahkemesi’nin 2011/2886 Esas ve ... .... İdare Mahkemesi’nin 2011/2695 Esas sayılı dosyalarının akıbetleri araştırılarak, dava, cevap dilekçelerinden ve karar verilerek kesinleştiyse kesinleşme şerhini de havi gerekçeli kararlarından onaylı birer suretlerinin taraflardan veya mahkemelerinden celp edilmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.