23. Hukuk Dairesi 2013/4333 E. , 2013/6566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4296 Esas, 2012/6674 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR –
Davacılar vekili asıl davada, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bağımsız bölümlerin süresinde ve halen teslim edilmediğini, müvekkillerine bırakılan dairelerde bir çok eksiklik ve imalat hatası olduğunu ileri sürerek, davacılar ..., .... ve ... için ....000,00 TL, .... için ....050,00 TL, ... ... mirasçıları için ....000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam ....050,00 TL tazminatın reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... vekili birleşen davada, eksik ve hatalı imalattan dolayı daire ve dükkanlar için ....000,00 TL kira mahrumiyeti için ....000,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davalı yüklenicinin arsa sahipleri ile imzaladığı sözleşmeden sonra sözleşmeden doğan hak ve borçlarını .... kişiye devrettiğini, bağımsız bölümlerin fiili durumları ile sözleşmede belirlenen büyüklüklerinin aynı olduğunu, davacılardan ..., .... ve..."in sözleşme imzalandıktan sonra hisselerini devrettiğinden talep ve dava hakkının bulunmadığını savunarak, her iki davanın da reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine ... Yüksek .... Hukuk Dairesi"nin ....01.2011 tarihli ilamıyla, karar davalı yararına bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, bağımsız bölümlerin süresinde ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediği gerekçesiyle, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratacak şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, sonrasında hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak davanın kısmen kabulüne dair 02.02.2012 tarihli tavzih kararı verilmiş, her iki kararın asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2012/4296 Esas, 2012/6674 Karar sayılı ve ........2012 tarihli ilamıyla, karar bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
