Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3415 Esas 2021/4768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla (Örnek 6) takipte şikayetçilerin icra mahkemesine başvurularında; yasal sürede satış talep edilmediğinden takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçiler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, işbu kararın şikayetçiler vekili Av. ...’na 26/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçilerin diğer vekili Av. ...... tarafından 30/08/2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 17/09/2020 tarihli karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, işbu kararında Av. ...’na 03/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçilerin diğer vekili Av. .tarafından 09/10/2020 tarihinde bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; şikayetçiler vekili Av. ...’nun 02/06/2020 tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği, ... 6. Noterliği tarafından düzenlenen 26/06/2019 tarih ve 23438 yevniye nolu süreli vekaletnameye göre şikayetçiler vekili Av. ... ile Av. ... ’ın 01/07/2020 tarihinde vekalet ilişkisinin sona erdiği, işbu tarihten sonra gerek Bölge Adliye Mahkemesinin asıl kararının gerekse de ek kararın vekalet ilişkisi sona eren vekil Av. ...’na tebliğ edildiği, temyiz başvurularının da vekalet ilişkisi sona eren diğer vekil Av. ...... tarafından yapıldığı ancak buna rağmen adı geçen vekillere ait yeni vekâletnamenin ibraz edilmediği anlaşılmakla; Dairemizce 2020/8173 Esas, 2020/10231 Karar no ve 07/12/2020 tarihli karar ile Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının ve ek kararının şikayetçilere tebliğ edilip yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra, verilmesi halinde temyiz dilekçesi ve tebliğ mazbatası ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevrime kararımız doğrultusunda şikayetçilere Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının ve ek kararının tebliğ edildiği, yasal sürede 23/02/2021 tarihinde şikayetçilerce temyiz dilekçesinin sunulduğu görülmektedir.
Süreli vekaletnamede belirtilen sürenin dolması ve yeni vekaletnamenin ibraz edilmemesi nedeniyle yetkisi sona eren vekile yapılan tebligat sonuç doğurmayacağından şikayetçilerin 23/02/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17/09/2020 tarihli ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek, şikayetçilerin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.