İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1152 Esas 2020/4592 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1152
Karar No: 2020/4592
Karar Tarihi: 18.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1152 Esas 2020/4592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve ceza dairesi tarafından incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, başka sebepler görülmemiştir. Ancak mahkeme, yapılan değişikliklerin taşıyıcı unsuru etkileyip etkilemediği ve ruhsat eki projelerini değiştirip değiştirmediği konusunda keşif yapılmadan hüküm kurulduğu için eksik inceleme yapıldığına karar verdi. Ayrıca 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ve İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulacağı kararını verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 184/1. maddesi
- 3194 sayılı İmar Yasası'nın 5. maddesi
- 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde

18. Ceza Dairesi 2019/1152 E. , 2020/4592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir:
Ancak;
1- TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, 3194 sayılı İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, dava konusu yapılan değişikliklerin, taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı hususlarında keşif yapılıp bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- (1) nolu bozma ilamına uyulması halinde, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.