Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/676 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/676
Karar No: 2020/3851
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/676 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına karar vererek mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın cep telefonu kullanmadığını belirtmesi karşısında, iletişimin tespitine dair tutanakların ve diğer delillerin duruşmada sanığın yüzüne karşı okunması sonrası eksik araştırmaya dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 217. maddesi, 288. maddesi, 294. maddesi ve 299. maddesi öne çıkmaktadır.
20. Ceza Dairesi         2019/676 E.  ,  2020/3851 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1.Mahkûmiyet: İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/04/2018 tarih, 2017/212 esas ve 2018/ 153 karar sayılı kararı
    2- İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 13/12/2018 tarih 2018/1978 esas ve 2018/2902 karar sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, belirtilen iletişimin tespitine dair tutanaklar ile diğer tutanakların duruşmada sanığın yüzüne karşı okunduğu ancak sanığın cep telefonu kullanmadığını belirtmesi karşısında sanıktan ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.