Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4082
Karar No: 2021/3969
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4082 Esas 2021/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakaret suçuna ilişkin bir dosya üzerinden verilen yetkisizlik kararlarının hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. İlgili dosya, müşteki vekilinin müvekkiline yönelik hakaret içeren bir çağrı merkezi kaydıyla şikayet etmesi üzerine başlatılan soruşturmanın sonucunda ortaya çıkmıştır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, müştekinin Gölbaşı ilçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle dosyayı Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiştir. Buna karşın, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, müştekinin çağrı merkezindeki görevi esnasında hakaret suçunun işlendiğini ve suç yerinin Ankara ilinin yargı çevresinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararlarını hukuka uygun bulmamıştır. Kararda, hakaret suçunun işlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesi hatırlatılmıştır. Kararda ayrıca, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma istemi de kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesi: \"Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: \"Yerindelik kararlarının temyizi\"
5. Ceza Dairesi         2021/4082 E.  ,  2021/3969 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR


    Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2020 tarihli ve 2020/66396 soruşturma, 2020/8931 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/09/2020 tarihli ve 2020/2337 soruşturma, 2020/380 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli ve 2020/1783 Değişik iş sayılı Kararının;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 12. maddesinde yer alan "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda, müşteki vekilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 18/03/2020 havale tarihli dilekçeyle müvekkilinin Ankara Valiliği 112 Acil Çağrı Merkezi"nde çağrı alıcı olarak görev yaptığı sırada, çağrı merkezini arayan bir kişi tarafından müvekkiline yönelik sinkaflı sözler söylenmek suretiyle hakaret edildiğinden bahisle şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin Gölbaşı ilçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de müştekinin Ankara Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı 112 Acil Çağrı Merkezi Müdürlüğü"nde görev yaptığı sırada çağrı merkezini telefon ile arayan şahsın hakaretine uğradığı göz önüne alındığında, hakaret suçunun Ankara ilinde işlendiği, suç yerinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-06-17351-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/09/2020 tarihli ve 2020/1783 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Yzl. İşl. Md. ...

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi