5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6532 Esas 2021/4953 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6532
Karar No: 2021/4953
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6532 Esas 2021/4953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen cezasının kesinleşmesinden sonra hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm de açıklanarak hükümlülük ve müsadere kararı verildiğini belirten mahkeme kararında, suçun 5607 sayılı Yasaya aykırılık olduğu ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan zarar gördüğü vurgulanmıştır. Ancak, hükümlülük kararının yasaya aykırı olduğu ve sanığın yargılanması için asli dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞ ve kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/6532 E. , 2021/4953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 17.11.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 21.12.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 31.08.2012 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında verilen 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17.11.2011 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan Kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 31.08.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17.11.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.