Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7333 Esas 2021/3007 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7333
Karar No: 2021/3007

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7333 Esas 2021/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen kararın istinaf başvurusu, davacılar tarafından kabul edilmemiştir. Davalı Hazine vekili ve Pınarbaşı Belediye Başkanlığı vekili ise istinaf talebinde bulunmuşlardır. Ancak, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hüküm, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalılar tarafından temyiz edilemeyecek kadar düşük bir dava değerine sahip olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nın 341, 361, ve 362. maddeleridir.

7. Hukuk Dairesi 2021/7333 E. , 2021/3007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Pınarbaşı Belediye Başkanlığı vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Pınarbaşı(Kayseri) Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/12/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 19/11/2020 tarihli hükmün Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 7.247,58 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.