Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22464 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22464
Karar No: 2016/1482
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22464 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın, kamulaştırma yapılmadan 643 ada 19 parsel sayılı taşınmaza el koymasına dayalı olarak bedelinin tahsili davasını açmışlar. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hükmün bozulması hakkında Dairece verilen kararın düzeltme istemi üzerine yeniden incelenmesi sonucunda, Geçici 7. madde hükmü uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek mahkeme kararının Dairemizce bozulmasına karar verildiği fakat Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla Geçici 7. maddenin iptali sonucunda dava konusu taşınmazın kamulaştırılması tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Özetle, davacıların karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin bozma kararı kaldırılmış ve yeniden incelenmiştir. Hüküm gerekçesi gereği, bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken sadece bir kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmiştir. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeden hükmün düzeltilmesi ve bu şekilde onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. madde, Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2014/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı, Humk'nun 438. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/22464 E. , 2016/1482 K.

"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar ....Büyükşehir Belediye Başkanlığı aralarındaki ...Mahallesi 643 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2013 günlü ve 2011/564-2013/49 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.09.2013 günlü ve 2013/6811-2013/11650 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. madde hükmü uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek mahkeme kararının Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ise de; 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2014/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı ile Geçici 7. maddenin iptaline karar verildiğinden ve dava konusu taşınmazın 1986 yılında kamulaştırılması ile ilgili olarak davacılara veya murislerine kamulaştırma evrakının yöntemince tebliğ edilmediği, çekişmesiz kamulaştırma bedelinin davacılara veya murislerine ödendiğine ilişkin bilgi ve belge ibraz edilemediği, dolayısıyla kamulaştırma işleminin tamamlanmadığı, 16.maddeye göre tescil davasının o tarihte ölü olan muris aleyhine açılıp neticelendirildiğinden idare adına tescil şartlarının da oluşmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.09.2013 gün ve 2013/6811 Esas, 2014/11650 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın bedelinin tesptine ilişkin değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken bedelin bir kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz
işletilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki "265.856,00 şer TL nin" sözlerinden sonra gelen (5.000 TL sinin 30.09.2011, kalan 260.856,00 şer TL nin 29.01.2013 tarihlerinden)" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "30.09.2011 tarihinden" sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.