Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13127 Esas 2021/651 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13127
Karar No: 2021/651
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13127 Esas 2021/651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Davalı idare vekili ise, yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesi kararı ile kararın esastan reddedilmesi sonucu karara temyiz başvurusunda bulundu. Dosyada yapılan emsal karşılaştırması sonucunda, taşınmaza değer biçilerek irtifak hakkı karşılığı tespit edilmiştir. Yapılan istinaf başvurusu HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 11/son maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2019/13127 E. , 2021/651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/4 E. - 2017/568 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince esastan reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arsa niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara da resmi birim fiyatları esasa alınıp yıpranma payı da düşülmek suretiyle değer biçilmesinde ve yine aynı Kanunun 11/son maddesi uyarınca taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı karşılığının tespit edilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.