Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25734 Esas 2016/8393 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25734
Karar No: 2016/8393
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25734 Esas 2016/8393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dava incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi nüfus kaydında başlangıçta \"18.09.1992\" gözükmesine rağmen, asliye hukuk mahkemesinin 2011 yılındaki kararı ile bu tarihin \"18.09.1991\" olarak düzeltilerek nüfus kaydına işlendiği belirlenmiştir. Bu durumda, suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğu kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk gündüz vakti müştekiye ait eve açık olan pencere camından girerek iki adet cep telefonu ve 20 TL para çalmıştır. İlgili kanun maddelerine göre ceza türü ve üst sınırına göre suç tarihi ile karar tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3., 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25734 E. , 2016/8393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, soruşturmanın başlatıldığı tarih itibariyle nüfus kayıtlarına göre “18.09.1992” olan doğum tarihinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/911 Esas, 2011/532 Karar ve 05.09.2011 kesinleşme tarihli kararı ile “18.09.1991” olarak düzeltildiği ve nüfus kayıtlarına bu şekilde işlendiğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekiye ait eve açık olan pencere camından girip iki adet cep telefonu ve 20,00 TL para hırsızladığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 12.08.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.