Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/767 Esas 2016/8392 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/767
Karar No: 2016/8392
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/767 Esas 2016/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi (12-15) yaş aralığında olan bir çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiye ait bir aracın kapılarını tornavida ile açarak içerisinden teyp hırsızladığı olayda, eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen ceza ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi arasında dava zamanaşımı süresi durmuş olsa da, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 31.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 31/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/767 E. , 2016/8392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiye ait kapıları kilitli aracın kapılarını tornavida ile açarak içerisinden bir adet teyp hırsızladığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.01.2011 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 25.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 31.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.