6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4311 Esas 2018/2836 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4311
Karar No: 2018/2836
Karar Tarihi: 14.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4311 Esas 2018/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılanma sürecinde suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır ve ceza kanuna uygun olarak uygulanmıştır. Ancak, ceza belirlenirken Kanunun uygun maddeleri göz önünde bulundurulmamıştır. Emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Suça konu emval ile suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderesine dair her zaman karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi
- 6831 sayılı Kanunun 91/1- ikinci cümle
- 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4311 E. , 2018/2836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça konu emval ile suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderesine dair her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.