6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1109 Esas 2018/2834 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1109
Karar No: 2018/2834
Karar Tarihi: 14.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1109 Esas 2018/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilen sanık, yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Kararda, sanık hakkında verilen 13 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği vurgulanmış, aynı şekilde suçun önem ve değeri nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin gerektiği hatırlatılmıştır. Kararda, sanığın suçun işlendiğinin kanıtlanarak ceza verildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2017/1109 E. , 2018/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hükmedilen 13 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.