MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 31/03/2014
NUMARASI : 2014/190-2014/367

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle yapılandırma bedeli olarak haksız tahsil edilen 2.228TL"nin yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu uyuşmazlığın miktarı itibariyle tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
06.03.2003 tarihli 4822 sayılı yasanın 29. maddesi ile değişik 4077 sayılı yasanın 22/5. maddesinde yapılan düzenlemeye göre,değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunluluğu bulunduğu, Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararların tarafları bağlayacağı ve bu kararların İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, Kararların bağlayıcı olacağına ilişkin parasal sınırların her yılın Ekim ayı sonunda Devlet İstatistik Enstitüsünün Toptan Eşya Fiyatları Endeksinde meydana gelen yıllık ortalama fiyat artışı oranında artırılacağı,bu hususun Bakanlıkça her yıl Aralık ayı içinde Resmi Gazetede ilan edileceği,ayrıca Tüketici sorunları hakem heyetlerinin kurulması, çalışma usul ve esasları ile diğer hususlar Bakanlıkça çıkarılacak bir yönetmelikle belirleneceği düzenlenmiştir. 4077 sayılı yasanın 22. maddesine dayalı olarak 01.08.2003 tarihli Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği çıkarılmış olup,bu yönetmeliğin 5. maddesi ile, Büyükşehir statüsünde bulunan illerde kurulan il hakem heyetleri, mal ve hizmet bedeli Bakanlıkça her yıl Aralık ayı içinde tespit ve ilan edilecek tutarın üzerindeki uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkili olacağı, Bu bedelin altındaki uyuşmazlıklara büyükşehir belediyesi sınırları dahilinde kurulu ilçelerdeki hakem heyetlerince bakılacağı düzenlenmiştir.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca çıkarılan tebliğe göre,01.01.2014 tarihi itibariyle Büyükşehir statüsünde bulunan illerde kurulan il hakem heyetlerine başvuru sınırı 3.321,17 TL,diğer yerlerde kurulan tüketici hakem heyetlerine zorunlu başvuru sınırı 1.272,19 TL olarak belirlenmiştir.
Somut uyuşmazlıga konu dava 27.03.2014 tarihinde açılmış olup,dava tarihi itibariyle davanın açıldığı mahkemenin bulunduğu Ordu ili büyükşehir statüsünde değildir.Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir.Dava tarihi itibariyle müddeabihin miktarının yukarıda açıklanan tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı üzerinde olması nedeniyle,tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek,mahkeme tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılan davanın esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.