Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/2383 Esas 2006/9317 Karar Sayılı İlamı

Davacı  davalılardan işverene  ait işyerinde  çalışırken  9.4.2001 tarihinde geçirdiği kazanın  iş kazası olduğunun tesbitiyle, maluliyet aylığı bağlanmasına  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava nitelikçe 506 sayılı kanunun 11. maddesine dayalı sigortalıyı zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Davacı sigortalı olarak  çalıştığı davalı işveren Belediye"ye ait asfalt şantiyesinde işi gereği tekeri patlayan Belediye"ye ait bir kamyonun  lastiğinin sökülüp takılması sırasında  belinin kaydığını ve SSK Ankara Eğitim Hastanesinde tedavi görüp ortopedi servisinde  ameliyat edildiğini ileri sürerek  olayın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece olayın iş kazası olduğunun  tesbitine karar verilmiştir. 
Somut olayda, kamyon lastiğinin değiştirme işleminin 9.4.2001 tarihinde olduğu, olay  tutanağı tutulmadığı, davacının 12.4.2001 ilk başvuru tarihli  hastane  tedavi  kartında " Opere disk hernisi" teşhisi  konduğu ve 17.5.2001  tarihinde SSK Eğitim Hastanesine Ortopedi Bölümüne yatarak  ameliyat olduğu  nazara  alınarak 50-60 kg olan  kamyon  lastiğinin  tek başına veya diğer arkadaşı ile yardımlaşarak sökülüp takılması (değiştirilmesi)   sırasında  Ankara Eğitim Hastanesindeki ameliyatıyla  ilgili  sakatlığının  olayla ilgili olarak  hastalığı arasında  illiyet bağı bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumundan  rapor alınarak hastalığın iş kazası sonucu oluşup oluşmadığının kesin ve net belirlenerek sonuca gidilmesi  gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma   nedenidir. 
O halde, davalıların  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının  istek halinde davalı Belediye Başkanlığına iadesine, 2.10.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.