5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2933 Esas 2021/626 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2933
Karar No: 2021/626
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2933 Esas 2021/626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sonucunda incelenmesi gerçekleşmiştir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak yerel mahkemece verilen hüküm, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında olmasına rağmen, atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasaya eklenmesi sebebiyle değiştirilmiştir. Ayrıca, suç tarihindeki kanun durumuna göre ceza hesaplaması yapılırken, 7242 sayılı Yasa'nın sanık lehine hükümleri de dikkate alınmıştır. Karar, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında kalan eylem için 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. ve 3/22. maddeleri, 5/2. fıkrası, 6545 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 7234 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/2933 E. , 2021/626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı halde, 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.