Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3466 Esas 2013/6552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle doğan zararlarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş; karşı davada imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, karşı davanın HMK"nın 150/.... maddesi gereğince açılmamış sayılmasına; asıl davada ise davacı arsa sahiplerinin, müspet zarar kapsamında bulunan talepleri sözleşmenin feshi nedeniyle isteyemeyeceği, sadece sözleşme dönemindeki davalı yüklenicinin sorumluluğunda olan arsa vergilerini talep edebilecekleri gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...)Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre açılan alacak istemine ilişkindir. Yargılama sırasında, davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Bu durumda eldeki dava, yasa gereği “kayıt kabul” davasına dönmüştür. Kayıt kabul davalarında ise, hüküm altına alınan miktarın iflas masasına kaydına karar verilmesi gerekirken, mahkemece, kabulüne karar verilen alacağın, davalıdan tahsiline yönelik hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Mahkeme kararının, bu sebeple bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/VII. maddesi (HMK.md.370/...) gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünün (...) numaralı bendinde yer alan “davalıdan alınarak davacılara verilmesine” kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine “iflas masasına kaydına” ibaresinin yazılmasına, mahkeme kararının değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.