Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2593 Esas 2016/2900 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun, borçlanmasının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 06.11.1987 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 3201 sayılı Kanun uyarınca yaptığı borçlanmanın 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Her ne kadar Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de; davalı Kurumun ilgili biriminin 10.12.2015 günlü yazısından 06.11.1987 tarihi sigorta başlangıç tarihi kabul edilerek davacıya 01.12.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı bildirilmiştir.
Mahkemece, yargılamanın devamı sırasında davalı Kurum tarafından davacının dava konusu istemlerin her ikisinin de kabul edilerek, istemleri yönünden işlem ihdas edilip edilmediği yöntemince araştırılarak, davanın konusuz kalıp kalmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.