Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28611 Esas 2010/9674 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında ilamlı icra takibi yapılmış olup, takibin kesinleşmesini müteakip, alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce SGK"ya yazılan müzekkere neticesinde borçlunun bu kurumdan 42100172032 tahsis numarası ile aldığı yaşlılık aylığı üzerine haciz konulmuştur. Şikayet tarihi olan 28.03.2008 tarihi itibariyle uygulanması gereken 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun 121.maddesindeki istisnalara girmeyen takip konusu alacak nedeniyle, yaşlılık aylığı üzerine haciz konulması mümkün değildir. Nitekim mahkemece de, anılan yasa maddesine aykırı olarak uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak mahkemece haczin kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, genel yargılama ile istenebilecek kesintilerin de iadesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.