MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar tekerrüre esas alınan TCK’nın 157 maddesindeki dolandırıcılık suçu hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek sonuca etkili olmayan başka ilamlarının da bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun infaz aşamasında re’sen gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, bahçesindeki otları 350 TL" ye temizlemek konusunda katılanla anlaştığı ve 500 Eurosunun olduğunu belirtip 850 TL vermesi halinde bu parayı kendisine vereceğini belirttiği, katılandan parayı alarak bahsettiği dövizi bahçenin bulunduğu evden vereceklerini belirtip bir bahane ile katılanın yanından ayrılarak atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezaevinde olması nedeniyle zararı karşılayamadığına ve bu sebeple uzlaşmanın gerçekleşemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.