Esas No: 2020/19388
Karar No: 2022/5662
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19388 Esas 2022/5662 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen bir kişinin temyiz başvurusunu değerlendirerek, yerinde görülmeyen itirazları reddetti. Ancak, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen \"zincirleme suç\" hükümlerinin tek eylemi sabit olan sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesine yol açan bir şekilde uygulandığına karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddelerine, TCK'nın 43. maddesine değinildi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesi 16/06/2020 tarih, ... esas ve ... karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 24/09/2020 tarih, ... esas ve ... karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın, tanık ...’a suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı sabit ise de, tanık ...’ın aracında ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
