Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3705 Esas 2013/12071 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/310195
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/2057 (E) ve 2012/1892 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan,katılan vekilinin mühür bozma suçundan 20.10.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın 28/06/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve 19/03/2010 tarihli katılan kurumun yazısına göre, 25/06/2007 tarihinde 23218 Endeks ve 64 nolu mühür ile mühürlenmiş elektrik sayacını açarak enerji kullandığının tespit edilmesi karşısında atılı suçu işlediğinin sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.