7. Ceza Dairesi 2014/23248 E. , 2015/19848 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2013/130262
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/1205 (E) ve 2013/146 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması, temyiz edenin sıfatı da gözetilerek, bunun yerine "Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden, 660,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
21.11.2012 tarihli olay tutanağında, devriye görevi ifa edilirken sanığa polis tanıtma kartları gösterilerek, elindeki poşetler içerisinde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine dava konusu sigaraların ele geçirildiği yönünde bilgiler yer almakta ise de, sanığın bu sigaraları içmek için satın aldığını savunduğu, ele geçen sigaraların karine niteliğindeki sayısının başlı başına, sanığın sigaraları ticari kasıtla bulundurduğuna yeterli dellil teşkil etmeyeceği gibi CMK"nun 116 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararına dayanılmaksızın yapılan arama işlemi sonucunda ulaşılan delilerin hukuka uygun olarak elde edilmiş sayılamayacağı ve Anayasa"nın 38/6, CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri hükümleri dikkate alındığında bu tür delillerin hükme esas alınamayacağı gözetilerek, mahkemenin mahkumiyet kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Muhalif