Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17146 Esas 2016/8374 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17146
Karar No: 2016/8374
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17146 Esas 2016/8374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenerek mahkumiyete karar verildiği görüldü. Suçların bir çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve suça sürüklenen çocuklar için mahkeme masrafından her birinin payına düşen miktarın Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verildi. 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi açıklandı. Karar, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilmesi bölümünün çıkarılması ve yerine \"her bir suça sürüklenen çocuğun ödeyeceği toplam 4 TL'nin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması\" şeklinde düzeltilerek onaylandı.

17. Ceza Dairesi 2015/17146 E. , 2016/8374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 8,00 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen 4,00 TL"nın 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürükülenen çocuk ... (...) müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 8,00 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen 4,00 TL"nın 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.