Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27378 Esas 2013/12058 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2009/97207
MAHKEMESİ : Foça Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2008
NUMARASI : 2008/21 (E) ve 2008/200 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu 2.Müdürü olan sanığın evinden nizamiyedeki telefonu arayarak telefonda, nöbetçi olan müşteki infaz koruma memurlarına yönelik “4-5 kişi arabaya bakıyorsunuz, bok mu var” şeklinde sözleri nedeniyle yapılan idari soruşturma sonucunda 13/12/2007 tarihinde mahiyetindeki personele kötü muamelede bulunduğu için kınama cezası verildiği,somut olayda hakaret suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde müştekilerin yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradıkları bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat istemlerinin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “bir kısım şikayetçilerin zararı karşılanmadığından ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz.
Somut olayda, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği halde denetim süresinin bu süreden az olacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.