Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10694 Esas 2017/9596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... yapılan davalının malik sıfatıyla sorumlu olduğu ... plakalı aracın 03/08/2007 tarihinde %100 kusurlu olarak ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi zarara yol açtığını, davalının araç sürücüsü dava dışı ..."nun alkolün etkisi altında kazaya sebebiyet verdiğini, dava dışı karşı araç malikinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/101 esas sayılı dosyadan açtığı davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, ilamın ... 3. ... Müdürlüğünün 2011/1196 esas sayılı dosyadan takibe konulması ile ... dosyasına kapak hesabı olan 20.573,29 TL sının 18/03/2011 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, bu nedenle ... plaka sayılı araca tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, rücuen tazminat alacakları olan 20.573,29 TL"sının 18/03/2011 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,
Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Daire’nin 11.12.2014 tarih, 2014/21291 E- 2014/18235 K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.052,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.