Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4398 Esas 2020/6851 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4398
Karar No: 2020/6851
Karar Tarihi: 30.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4398 Esas 2020/6851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla mahkumiyetine karar vermişti. Ancak temyiz incelemesi sırasında, borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmadığı sürece mevcudu eksiltmek suçunun oluşmayacağı ve sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın temyiz nedeni kabul edildi.
Kanun maddeleri: İİK'nın 331. maddesi ve TCK'nun 289. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/4398 E. , 2020/6851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İİK"nun 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastı ile mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde anılan suçun oluşmayacağı karşısında; tebliğnamedeki bu hususta görevsizlik kararı verilmesi gerektiği görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK"nun 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "Resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "Resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmiş sayılmayacak olması karşısında, somut olayda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, eylemin diğer koşulların da varlığı halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği değerlendirilmeksizin, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.