MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ..., 05/07/2010 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile tapuya tescil edildiği, ancak; taşınmazın 103 ada 1 parsel numarası ile orman olarak tespit edildiği iddiasıyla, 103 ada 1 sayılı parselin ekli krokide belirtilen 5847.67 m² kısmının iptali ile müvekkili adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 103 ada 1 sayılı orman parseli içinde bulunan ve (A) harfi ile gösterilen 5547,67 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, 10 yıllık süre içerisinde orman kadastrosunun iptali ve tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 26/12/2008 - 26/01/2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın sulh hukuk mahkemesinin 10/10/1978 tarih ve 1978/33 E. - 218 K. sayılı tescil kararı ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı, öncesinin memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.