Tebliğname No : 7 - 2014/203196
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014 (Asıl Karar), 30/04/2014 (Ek Karar)
NUMARASI : 2012/1583 (E) ve 2014/354 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 tarih ve 2012/1583 Esas, 2014/354 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının 24.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;
Kolluk kuvvetlerince yapılan yol kontrolünde, otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait kutu ve beyaz çuval içerisinde 530 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği,miktarı itibarıyle kişisel kullanım sınırlarını aştığı ve ticari mahiyette bulunduğu bu suretle sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibarla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yeterli şekilde makul sebep ve gerekçeleri gösterilmeden önleme araması kararı verilmesi, suç işlenmesi ve tehlikenin önlenmesi amacını taşan nitelikte ve genel arama boyutuna ulaşan bir karar olması nedeniyle, hukuka uygun bir karar olarak nitelendirilemez.
Batman 2.Sulh Ceza Mahkemesinin bu kararına (2012/912) dayanılarak yapılan aramanın hukuka uygun olamayacağı ve bu arama sonucu ele geçirilen eşyanın hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş delil niteliğinde olması sebebiyle hükme esas alınamayacağı, sanığın suçlamayı reddetmesi karşısında mahkumiyeti için başka delil de bulunmaması nedeniyle sonucu itibarıyle doğru olan hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum.
Muhalif Üye