SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5- ... 6- M. ..... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 25.04.2014 günlü ve 2014/37-2014/233 karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalıların temyiz harcını yatırması için dava dosyasının Dairemizin 27.10.3026 gün, 14738 / 17952 sayılı ilamı ile mahalline geri çevrildiği ve davalılar vekiline muhtıra tebliğinin ardından anılan vekilin diğer davalıların harç vermekten imtina etmeleri nedeniyle hükmü yalnızca davalı ... adına temyiz ettiğine ilişkin yazılı beyanda bulunduğu; ancak Mahkemece, ... dışındaki davalıların temyiz istemlerine uygun olarak yatırmaları gereken harçları muhtıraya rağmen yatırmadıkları hususu nazara alınarak bu davalıların temyizi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan davalıların temyizi hakkında karar verilmek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.