MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Lehe olan yasanın belirlenmesi açısından sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g, ve 151/1.maddesinde tarif edilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, inceleme tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun zamanaşımına uğradığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g.maddesine göre ceza belirlenip sonuç cezaların karşılaştırılması yerine, suçun kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının gösterilmesiyle yetinilmesi.
2- Kabule göre de,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.