2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15637 Esas 2018/2814 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15637
Karar No: 2018/2814
Karar Tarihi: 14.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15637 Esas 2018/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek\" suçundan mahkum edildi. Borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü, şirketin mükellefiyetinin 31/12/2012 tarihi itibariyle resen terk ettirildiğini bildirdi. Şikayet hakkı, suçun öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde suçun işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer. Suça konu olayda, şikayetçi vekilinin bir yıllık süre geçtikten sonra 20/01/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkı düşürülmedi ve mahkumiyetine karar verildi. Mahkeme kararı, Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldü. Hüküm bozuldu ve şikayet hakkı düşürüldü. Bu karara dayanan kanun madde 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/15637 E. , 2018/2814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına şirketin mükellefiyetinin 31/12/2012 tarihi itibariyle re"sen terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 20/01/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.